近日，日本首相高市早苗在臺(tái)灣問(wèn)題上發(fā)表突破底線的挑釁性言論，公然挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)原則，甚至暗示日本要軍事介入臺(tái)海問(wèn)題。這是1945年戰(zhàn)敗以后，日本領(lǐng)導(dǎo)人首次對(duì)華發(fā)出武力威脅，震驚國(guó)際社會(huì)。

　　高市的言論絕非孤立的“失言”事件，而是日本政治光譜加速右移的必然結(jié)果。相關(guān)言行，深刻地揭示了戰(zhàn)后長(zhǎng)期被壓抑的右翼保守“基因”正在被重新激活，并與國(guó)力衰退背景下的民粹主義情緒相結(jié)合，共同推動(dòng)日本政治生態(tài)發(fā)生結(jié)構(gòu)性質(zhì)變。

　　右翼“基因”的政治顯性化

　　高市早苗的強(qiáng)硬右翼姿態(tài)，受到她所忠實(shí)繼承和極力推進(jìn)的日本國(guó)粹主義意識(shí)形態(tài)的驅(qū)動(dòng)。這股思潮源于戰(zhàn)前的“皇國(guó)史觀”，以否定近代以來(lái)日本對(duì)外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的侵略性質(zhì)，拒絕接受東京審判結(jié)果為基本認(rèn)知前提，在政治思想層面主張擺脫反省侵略歷史的“自虐史觀”，恢復(fù)大和民族的“自豪與尊嚴(yán)”，重新找回日本的強(qiáng)國(guó)榮光。在政策路線層面，則以“擺脫戰(zhàn)后體制”為核心，以推動(dòng)修憲、實(shí)現(xiàn)國(guó)家“正?；睘槟繕?biāo)。這股政治思潮在戰(zhàn)后的日本始終存在，只不過(guò)在以“重經(jīng)濟(jì)、輕武裝”的“吉田主義”占據(jù)主流的冷戰(zhàn)時(shí)期，右翼思潮只能居于政壇的邊緣角落。

　　上世紀(jì)80、90年代，日本經(jīng)濟(jì)盛極一時(shí)，疊加冷戰(zhàn)的終結(jié)，日本不再滿足于“經(jīng)濟(jì)巨人、政治侏儒”的國(guó)際角色，開(kāi)始謀求政治大國(guó)地位。日本政壇“55年體制”下“保革對(duì)立”格局走向瓦解，開(kāi)啟了日本政治的右傾化進(jìn)程。進(jìn)入21世紀(jì)，經(jīng)歷了小泉純一郎和安倍晉三兩個(gè)長(zhǎng)期政權(quán)，一股國(guó)家主義和民族主義色彩更濃的新保守主義思潮占據(jù)政壇主流。安倍晉三的核心政治遺產(chǎn)，就是將右翼思潮徹底拉到了政治舞臺(tái)的中央。

　　高市早苗的政治光譜與安倍高度重合，甚至更為“純粹”。她是安倍思想的忠實(shí)“迷妹”，也是其理念路線的堅(jiān)定執(zhí)行者。三個(gè)標(biāo)簽，構(gòu)成了高市的政治底色。

　　——?dú)v史修正主義者。高市是右翼團(tuán)體“日本會(huì)議”的核心成員，該組織是日本最大的右翼保守派政策團(tuán)體。她從不諱言自己對(duì)參拜靖國(guó)神社的執(zhí)念，并對(duì)“慰安婦”等歷史問(wèn)題的存在，持明確的抗拒姿態(tài)。

　　——修憲“急先鋒”。高市對(duì)修改“和平憲法”第九條的“渴望”，已經(jīng)超過(guò)安倍的現(xiàn)實(shí)主義路徑。她主張的不僅是日本自衛(wèi)隊(duì)入憲，而是更徹底地恢復(fù)“交戰(zhàn)權(quán)”和“國(guó)防軍”，實(shí)現(xiàn)日本的所謂完全“正?；薄?/p>

　　——對(duì)華強(qiáng)硬“鷹派”。在安倍提出的“自由開(kāi)放的印太”(FOIP)框架下，高市將其演繹得更具對(duì)抗性。她所主導(dǎo)的《經(jīng)濟(jì)安全保障推進(jìn)法》，其核心就是要在高科技、供應(yīng)鏈等領(lǐng)域與中國(guó)“脫鉤斷鏈”，聯(lián)合美國(guó)及其盟友構(gòu)建“對(duì)華包圍網(wǎng)”。

　　高市在臺(tái)灣問(wèn)題上的挑釁，是其右翼意識(shí)形態(tài)的必然延伸。對(duì)日本右翼而言，臺(tái)灣問(wèn)題從來(lái)不是單純的外交議題，而是承載其意識(shí)形態(tài)、地緣戰(zhàn)略乃至歷史情感的復(fù)合體。日本右翼勢(shì)力普遍認(rèn)同“臺(tái)灣有事即日本有事”，其渲染臺(tái)灣海峽是日本的“海上生命線”，一旦兩岸統(tǒng)一，日本的海上通道將被“扼住咽喉”。他們將臺(tái)灣視為對(duì)抗中國(guó)的最前線?！皡f(xié)防臺(tái)灣”被包裝成“保衛(wèi)民主”的意識(shí)形態(tài)之戰(zhàn)。更隱秘的背景是，日本右翼對(duì)“苦心經(jīng)營(yíng)”半個(gè)世紀(jì)的前殖民地臺(tái)灣懷有特殊的歷史情結(jié)。

　　因此，高市早苗的言論，是這股右翼基因在現(xiàn)實(shí)政治中的顯性表達(dá)。她通過(guò)在臺(tái)灣問(wèn)題上采取最強(qiáng)硬的姿態(tài)，一方面是宣示自己是安倍之后最堅(jiān)定的保守領(lǐng)袖，向黨內(nèi)保守派和右翼支持者發(fā)出政治動(dòng)員，另一方面，也是在試探和沖擊日本戰(zhàn)后的政治紅線，為其最終挑戰(zhàn)修憲目標(biāo)積累政治動(dòng)能。

　　政治光譜的結(jié)構(gòu)性右移

　　如果說(shuō)高市進(jìn)一步激活了右翼“基因”，那么日本整體政治生態(tài)的右傾，則為這種“基因”的茁壯成長(zhǎng)提供了前所未有的肥沃土壤。從高市的挑釁可以看出，日本政治的認(rèn)知和敘事已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化。

　　首先，外部威脅感知壓倒了和平主義共識(shí)。這是日本政治右轉(zhuǎn)最強(qiáng)大的外部推力。長(zhǎng)達(dá)三十年的經(jīng)濟(jì)停滯，疊加中國(guó)崛起帶來(lái)的力量對(duì)比變化以及烏克蘭危機(jī)的沖擊，在日本國(guó)內(nèi)催生了深刻的安全焦慮。這種焦慮情緒，使得“和平主義”和“專守防衛(wèi)”的傳統(tǒng)理念逐漸失去認(rèn)同，取而代之的是一種“新現(xiàn)實(shí)主義”，即認(rèn)為日本必須依靠強(qiáng)大的軍事力量才能自保。2022年底，岸田文雄政府通過(guò)的“安保三文件”，明確寫入日本將擁有“反擊能力”，并將防衛(wèi)預(yù)算提升至GDP的2%，這標(biāo)志著日本戰(zhàn)后安保政策的根本性轉(zhuǎn)向。

　　其次，自民黨內(nèi)政治光譜和權(quán)力重心的右移。21世紀(jì)以來(lái)，源于安倍外祖父岸信介的“清和會(huì)”(安倍派)首相輩出，而以“宏池會(huì)”為代表的傳統(tǒng)“鴿派”勢(shì)力日漸式微，右翼保守勢(shì)力占據(jù)了黨內(nèi)主導(dǎo)權(quán)。這導(dǎo)致了一種“劣幣驅(qū)逐良幣”的政治氛圍。在自民黨內(nèi)部，對(duì)華強(qiáng)硬、主張擴(kuò)軍修憲的“鷹派”立場(chǎng)，成為了獲取黨內(nèi)支持和政治升遷的“政治正確”，政客們爭(zhēng)相展現(xiàn)作為“愛(ài)國(guó)者”的果敢強(qiáng)硬姿態(tài)。高市早苗的出格言論，正是在這種“鷹派競(jìng)賽”中脫穎而出的策略。

　　第三，在野黨的集體失語(yǔ)與制衡失效。日本政治右傾的另一個(gè)重要原因，是缺乏一個(gè)強(qiáng)大的、持不同政見(jiàn)的在野黨。曇花一現(xiàn)的民主黨政權(quán)倒臺(tái)后，在野勢(shì)力陷入長(zhǎng)期分裂和羸弱的狀態(tài)。立憲民主黨、國(guó)民民主黨等主要在野黨，或是在安保議題上與自民黨趨同，或是根本無(wú)法提出有競(jìng)爭(zhēng)力的替代方案。而公明黨退出執(zhí)政聯(lián)盟，更使自民黨的激進(jìn)右傾路線失去了“剎車片”。自民黨內(nèi)右翼派系和右翼民粹日本維新會(huì)的結(jié)合，誕生了戰(zhàn)后最右政權(quán)，使高市的政治“暴走”可以暢通無(wú)阻。

　　民粹主義躁動(dòng)及其政治動(dòng)員

　　如果說(shuō)右翼基因是種子，政治生態(tài)右傾是土壤，那么民粹主義躁動(dòng)就是助其“野蠻生長(zhǎng)”的催化劑。高市的挑釁言論，精準(zhǔn)地利用和反哺了正在日本社會(huì)蔓延的民粹主義情緒。

　　這種民粹躁動(dòng)是“網(wǎng)絡(luò)右翼”與排外情緒的共振。隨著右傾思潮的蔓延，日本社會(huì)內(nèi)部長(zhǎng)期存在的以“反中”“嫌韓”為特征的排外性民族主義情緒，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)被急劇放大。這群被稱為“網(wǎng)絡(luò)右翼”的群體在現(xiàn)實(shí)中未必是主流，但在網(wǎng)絡(luò)空間中聲量巨大。高市為代表的新一代右翼政客極為擅長(zhǎng)使用民粹主義的動(dòng)員策略。他們使用極具煽動(dòng)性的“非黑即白”的話術(shù)，繞過(guò)傳統(tǒng)媒體，直接與這部分受眾對(duì)話。他們將復(fù)雜的臺(tái)灣問(wèn)題，渲染為“臺(tái)灣有事就是日本有事”的危機(jī)敘事。他們將中國(guó)的正常發(fā)展和維權(quán)行動(dòng)，一概定性為“霸權(quán)擴(kuò)張”和“安全威脅”。他們將對(duì)華強(qiáng)硬包裝為“愛(ài)國(guó)”，將任何不同意見(jiàn)打上“賣國(guó)”的標(biāo)簽。高市在臺(tái)灣問(wèn)題上的出格言論，正是為了迎合和鞏固這部分民粹主義基本盤，將其轉(zhuǎn)化為自己長(zhǎng)期執(zhí)政的政治資本。

　　日本的民粹主義，還體現(xiàn)在一種對(duì)國(guó)家“衰落”的普遍焦慮上。日本民眾尤其是年輕一代，對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯、國(guó)際地位相對(duì)下降、未來(lái)缺乏希望的現(xiàn)狀普遍不滿。右翼民粹主義者巧妙地將這種內(nèi)部的不滿和焦慮，引導(dǎo)向外部的“敵人”——中國(guó)。他們構(gòu)建的敘事是，日本的困境不是源于內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，而是源于中國(guó)的“不公平競(jìng)爭(zhēng)”和“霸權(quán)擠壓”。因此，解決問(wèn)題的方案不是痛苦的內(nèi)部改革，而是要對(duì)中國(guó)“敢說(shuō)敢做”，重塑“強(qiáng)大日本”。

　　這種民粹主義躁動(dòng)正在綁架日本的現(xiàn)實(shí)決策。當(dāng)“反華”“嫌中”成為一種社會(huì)“政治正確”，當(dāng)對(duì)外示強(qiáng)表態(tài)成為政客的流量密碼，日本政府的對(duì)華政策空間已經(jīng)被急劇壓縮。林芳正等自民黨內(nèi)傳統(tǒng)“鴿派”和商界大佬忌憚?dòng)凇坝H華”標(biāo)簽，紛紛噤聲，而像高市這樣訴諸愛(ài)國(guó)情緒、煽動(dòng)對(duì)外示強(qiáng)的民粹政客的鼓噪，則甚囂塵上。她的挑釁本質(zhì)上是一種政治動(dòng)員，目的是通過(guò)激化矛盾來(lái)凝聚國(guó)內(nèi)危機(jī)共識(shí)，穩(wěn)固自身執(zhí)政地位，至于這是否會(huì)將日本拖入一場(chǎng)代價(jià)高昂的長(zhǎng)期對(duì)抗，他們也許根本就沒(méi)有認(rèn)真考慮過(guò)。

　　高市早苗在臺(tái)灣問(wèn)題上的挑釁，是日本政治深層病灶的一次集中發(fā)作。歷史不會(huì)簡(jiǎn)單地重復(fù)，但總是驚人的相似。右翼思潮蔓延、政治生態(tài)右傾與民粹主義的危險(xiǎn)共振，將日本再次推到了一個(gè)歷史的十字路口。只是對(duì)于走在漫長(zhǎng)國(guó)力下坡路上的日本而言，右翼的這次“激情崛起”更像是一次“回光返照”，無(wú)法扭轉(zhuǎn)歷史大勢(shì)，只會(huì)加速日本的衰落進(jìn)程。

　　(作者項(xiàng)昊宇系中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院亞太研究所特聘研究員，本文僅代表作者觀點(diǎn)，供讀者參考)