【解說(shuō)】廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院二審公開開庭審理的原平南縣公安局刑偵大隊(duì)民警胡平涉嫌故意殺人一案4月1日在貴港市中級(jí)人民法院公開開庭審理。此前，廣西貴港市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處被告人胡平死刑。

　　【解說(shuō)】二審開庭中，上訴人、辯護(hù)人、出庭的檢察員對(duì)一審判決書確認(rèn)的被害人陳述、證人證言進(jìn)行了重新質(zhì)證，并對(duì)檢察機(jī)關(guān)提供的由公安部門出具的槍支射擊次數(shù)等分析說(shuō)明材料以及辯護(hù)人提供的被害人家屬諒解書等新證據(jù)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。

　　【解說(shuō)】廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院二審公開開庭審理的原平南縣公安局刑偵大隊(duì)民警胡平涉嫌故意殺人一案4月1日在貴港市中級(jí)人民法院公開開庭審理。此前，廣西貴港市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處被告人胡平死刑。

　　【解說(shuō)】二審開庭中，上訴人、辯護(hù)人、出庭的檢察員對(duì)一審判決書確認(rèn)的被害人陳述、證人證言進(jìn)行了重新質(zhì)證，并對(duì)檢察機(jī)關(guān)提供的由公安部門出具的槍支射擊次數(shù)等分析說(shuō)明材料以及辯護(hù)人提供的被害人家屬諒解書等新證據(jù)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。

　　【解說(shuō)】圍繞被害人與上訴人是否存在扭打行為、對(duì)上訴人是否應(yīng)當(dāng)從輕處罰等問題控辯雙方進(jìn)行辯論。雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：本案一審判決認(rèn)定的事實(shí)是否清楚,證據(jù)是否確實(shí)充分；是胡平連開三槍殺害被害人還是與蔡世勇?lián)寴屵^程中誤殺被害人；對(duì)本案的證據(jù)收集是否合法有效,是否應(yīng)予采信。

　　【解說(shuō)】上訴人胡平，男，1980年8月出生，廣西壯族自治區(qū)平南縣人，瑤族，大專文化。一審法院審理查明，2013年10月28日，被告人胡平協(xié)助湖南省婁底市新化縣刑偵大隊(duì)的兩名民警在大鵬鎮(zhèn)調(diào)查案件，19時(shí)許到該鎮(zhèn)“兄弟酒家”吃飯喝酒，22時(shí)許在返回平南縣城途經(jīng)該鎮(zhèn)新塱街時(shí)，被告人胡平因醉酒下車闖入“老牌螺螄粉店”，持槍將店主吳英、蔡世勇?lián)魝�，吳英�?jīng)搶救無(wú)效死亡。

　　【解說(shuō)】2014年2月17日，貴港市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處被告人胡平死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償附帶民事訴訟原告人物質(zhì)損失73324.1元。胡平不服，上訴至廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院。

　　【解說(shuō)】庭審最后，上訴人胡平進(jìn)行了最后陳述，審判長(zhǎng)宣布休庭。因案情重大，該案將擇期宣判。

　　記者 張廣權(quán) 林浩 廣西貴港報(bào)道