替人“刷臉”注冊的店鋪售賣假冒商品

　　一男子為侵犯他人商標專用權(quán)行為提供便利被判承擔(dān)賠償責(zé)任

　　本報訊 (記者 謝君源 通訊員 林綺虹)暑假期間，不少大學(xué)生都會選擇做份日結(jié)兼職。面對眾多兼職崗位，求職者要擦亮眼睛選擇，在涉及個人隱私信息的出借出售時不能隨意接受，不然往往到最后沒獲得多少酬勞，還可能惹上意料之外的糾紛。近日，廣東省廣州市花都區(qū)人民法院審理了一起因出借個人隱私信息引發(fā)的侵權(quán)糾紛案，判決出借信息的自然人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，向商標注冊人賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)費用。

　　李某是在校大學(xué)生，在假期經(jīng)常會找些日結(jié)兼職掙點零花錢。在一次兼職期間，用工單位讓李某用自己的身份證注冊了一個手機號，后李某又將身份證復(fù)印件、手機號一并交給用工單位的工作人員，并配合進行了“刷臉”。當日結(jié)算完報酬后，李某便離開了。

　　一年多后，某知名運動品牌公司發(fā)現(xiàn)某知名電商平臺一網(wǎng)店售賣帶有其品牌logo的假冒商品，調(diào)查后發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)店登記的經(jīng)營者為李某，遂以侵犯商標權(quán)為由將李某訴至法院，要求立即停止侵犯其注冊商標專用權(quán)的行為，并賠償經(jīng)濟損失和維權(quán)開支共計30萬元。

　　李某辯稱，其被冒名注冊了網(wǎng)店，沒有實際參與網(wǎng)店經(jīng)營，對網(wǎng)店的售假行為不知情，也沒有從中獲利，不應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。庭審時，某知名運動品牌公司確認案涉網(wǎng)店已經(jīng)關(guān)閉。

　　法院審理后認為，案涉網(wǎng)店經(jīng)營者未經(jīng)某知名運動品牌公司的許可，在店鋪銷售侵犯某知名運動品牌公司注冊商標專用權(quán)的商品，構(gòu)成商標侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　李某作為案涉網(wǎng)店登記的經(jīng)營者，雖主張其被冒名注冊了網(wǎng)店，但按該電商平臺開設(shè)網(wǎng)店的流程可知，李某不僅提供了身份證復(fù)印件等資料，還配合完成了刷臉采集個人生物特征信息等實名認證手續(xù)。相關(guān)事實證明，李某對注冊網(wǎng)店是知情且配合的，不屬于其所稱的“被冒名注冊”。李某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當預(yù)見出借個人身份信息存在的法律風(fēng)險，故其出借個人身份信息注冊網(wǎng)店，為侵犯他人商標專用權(quán)行為提供便利條件，依法應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　據(jù)此，法院綜合被侵權(quán)品牌知名度、侵權(quán)行為持續(xù)時長及銷售情況等因素，依法判決李某賠償某知名運動品牌公司經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用共2萬元。目前，該判決已生效。

　　法官提醒

　　信息網(wǎng)絡(luò)時代，身份證、銀行卡、手機號等均是重要的個人信息，切忌貿(mào)然出借或出售。否則，不僅可能導(dǎo)致信息泄露，還可能因在客觀上為他人實施違法行為提供幫助而承擔(dān)賠償責(zé)任，情節(jié)嚴重者甚至涉嫌刑事犯罪。同時，公民在求職過程中也需增強法律意識并提高警惕，謹防掉入求職陷阱、泄露個人隱私。

　　來源：人民法院報